ثبوت دائمی بودن عقله زوجیت

رأی دادگاه تجدیدنظر استان / ثبوت دائمی بودن علقه دام ازوجیت / تأیید دادنامه بدوی / (اصل بر دوام یا انقطاع نكاح)|

فلا تتبعوا ألهوى آن تعدلوا

بسمه تعالی

کلاسه پرونده: ……………. مرجع رسیدگی شعبه ….. دادگاه تجدیدنظر استان ….. تجدیدنظرخواه: آقای وحید با وکالت…………….. تجدیدنظر خوانده: خانم مونا با وکالت…………….. تجدیدنظر خواسته: دادنامه به شماره ۱۹۸۶ مورخ ۸۶/ ۱۰ / ۲۰ صادره از شعبه ……. دادگاه عمومی ۰۰۰۰۰۰۰

گردشکار: دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده با اعلام ختم دادرسی به شرح زیر مبادرت به صدور رأی می نماید.

رأی دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای وحید با وکالت خانم ………….. علیه خانم مونا نسبت به دادنامه شماره ۱۹۸۶ مورخ ۸۶/ ۱۰ / ۳۰ صادره از شعبه ……….. دادگاه عمومی بود که به موجب آن حکم به ثبوت علفه زوجیت دائم فيمابين تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده در تاریخ ۸۵/ ۳ / ۲۰ با مهر ۶۵۰ سکه بهار آزادی صادر گردیده و در فرجه قانونی مورد اعتراض قرار گرفته است با توجه به مندرجات پرونده و لوایح طرفین و اظهارات و توضیحات آنان و مطلعین و تحقیقاتی که در جلسه مورخ ۸۷/ ۵ / ۲۹ این دادگاه صورت گرفت رأی دادگاه از حیث نتيجه مطابق موازین شرعی قانونی و دلایل موجود در پرونده صادر گردیده است و ایراد و اعتراض مؤثری که موجب نقض رای دادگاه شود از ناحیه تجدیدنظرخواه وکلا به ایشان ارائه نشده است زیرا صیغه عقد دائم با مهر ۶۵۰ سکه بهار آزادی توسط آقای محسن به وکالت از طرف زوج و زوجه در تاریخ ۸۵/ ۳ / ۲۰ اجرا شده است مجری صیغه و افراد حاضر در جلسه بالاتفاق به این امر شهادت داده اند و در مورد اذن ولی اگر چه در این جلسه از پدر زوجه به جهت بیماری وی اجازه گرفته نشده ولی اجازه و اذن قبلی او برای اجرای صیغه تحصیل شده بوده و نامبرده علاوه بر اعلام موافقت در مراسم خواستگاری و جشن نامزدی اصرار به اجرای صیغه عقد داشته و درخواست اجرای صیغه عقد را کرده بوده و این امر مورد اتفاق است و اختلانی در آن نیست بنابراین اذن ولی نیز وجود داشته است و اما در مورد صحت با عدم صحت صیغه اجرا شده اگر چه مجری صبغه به قواعد عربی آشنا نبوده است ولی با تحقیقاتی که در جلسه این دادگاه صورت گرفت ایجاب و قبول صیغه عقد را از روی نوشنه بنحو صحیح قرائت کرد و اجمالا نیز معنی آن را می دانست و قصدش هم از تلفظ آن موقع اجرا ایجاد علقه زوجیت بوده است و این که ایشان تفضيلا علم و احاطه به خصوصیات معنی کلمات بکار رفته در ایجاب و قبول نداشته (با توجه به مسأله ۷ از فصل في عقد النكاح و احکامه کتاب النکاح تحریر الوسیله) موجب عدم صحت صیغه عقد نخواهد بود و اما اینکه زوج مدعی است وکالت برای اجرای صیغه عقد موقت داده و مجری صیغه نیز صیغه عقد موقت با صدای یک شاخه گل جاری کرده است ادعای بلا دلیل است و طبق فتوی مشهور فقها، به ویژه حضرت امام خمینی رضوان الله علیها در صورتی که زوجین اصل ازدواج را قبول داشته باشند و در موقت و دائمی بودن آن اختلاف داشته باشند اصل بر دوام است، مدعی عقد انقطاعی باید موقت بودن آن را اثبات نماید و با توجه به اینکه زوج با قبول اصل زوجیت مدعی موفت بودن آن بود به وی تفهیم شده حق احلاف، زوجه را به عنوان منکر موقت بودن نکاح دارد ولی ایشان از این حق خود استفاده نکرد و درخواست قسم ننمود لذا بر فرض که شهود زوجه شرایط شرعی بینه را نداشته باشند و ادله زوجه کافی بر اثبات ادعایش نباشد طبق قاعده البينه للمدعي و اليمين على من أنكره زوج حق | احلاف او را داشت و چون از این حق خود استفاده نکرده در نتیجه دعوی زوجه اثبات می گردد بنابه | مراتب و معنونه در فوق به استناد ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأييد میگردد این رأی قطعی است و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی می باشد

رئیس شعبه …… دادگاه تجدیدنظر استان…

مستشار دادگاه

در فقه تحلیف از ریشه «حلف، به معنای سوگند دادن دیگری است (لسان العرب ۵۳/ ۹ ) واژه تحلیف با | کلماتی همچون وإحلاف با انحلاف، مترادف است المحاج جوهری ۱۳۲۶/ ۴ ) در فقه امامیه /هرگاه | مدعي عليه، ادعای مدعی را انکار کند. اگر قاضی علم داشته باشد براساس علمش حکم خواهد نمود در غیر اینصورت از مدعی درخواست شاهد خواهد کرد.

اگر مدعی شاهد نداشته باشد حاکم پس از درخواست مدعی، از مدعی علیه مطالبه سوگند مینماید که – بلدان إحلاف با تحلیف با استحلاف گفته می شود اللمعة الدمشقيه / ۸۰) تحلیف مدعی، در صورتی که پینه – داشته باشد جایز نیست مگر در مواردی که مدعي علبه فوت نموده باشد که در مانحن فيه مدعی باید علاوه بر – شاهد. سوگند یاد نماید که بدهکاری متوفی هنوز باقی است، به این سوگند «بمین استظهاری، گفته میشود المختصر النائع ۲۷۳) اثبات دعوی با شاهد و سوگند فقط در اموال و ديون است و در غیر آن مانند اثبات حدود. موضوعیت ندارد (الجامع للشرائع، یحیی بن سعید حلی / ۵۲۴) مگر در ۲ مورد:

۱- در سرقت با سوگند مال ثابت می شود ولی موجب قطع ید نمیگردد. . ۲. در موارد الوث، که با قسامه، فصم ثابت می شود.

مواد ۲۷۰ تا ۲۸۹ از قانون آئین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹/ ۱ /۲۱ – به نحر کامل به بررسی شرایط ادای | سوگند پرداخته است.

و مواد ۲۳۹ تا ۲۵۶ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ نیز در باب انامه، بنحو كامل بحث و 1 بررسی نموده است. مع الوصف: به جهت باداوری رفت تبصره ۲- از تبار حصری ماده ۳۵.ق.آ.د.م. 1

. ۱۳۷۹ سوگند قابل توکیل نیتر به تصریح ماده ۱۳۲۰ قانون مدنی به شهادت بر شهادت در صورتی قابل استماع در دادگاه می باشد که شاهد اصل وفات یافته یا به واسطه مانع دیگری، ایضا: بیماری، حبس، سفره و غیره نتواند در محکمه حضور یابد.

برای ارتباط با وکیل خانواده متخصص به صفحه فوق مراجعه نمایید.