تقسیم ماترک و مطالبه سهم الارث در امور حسبی

هر آنچه که می بایست در باب تقسیم ماترک و مطالبه سهم الارث در امور حسبی بدانید، در خلاصه پرونده زیر آورده شده است.

در استان های مازندران و گیلان حق تصرفات یا دستارام یا کارافه در مقابل مالکین عرصه به رسمیت شناخته شده و قابل نقل و انتقال است.

شماره رأی : ۷۱/۲۳۶/۱۸

تاریخ رسیدگی : ۳۱/۵/۱۳۷۱

خلاصه جریان پرونده

۱. در تاریخ ۲۹/۲/۱۳۶۹آقای … به وکالت از خانم «الف» دادخواستی به طرفیت تجدیدنظرخواندگان به خواسته افراز و تحویل سهم مفروزه (سهم الارث) تسلیم دادگاه صلح… نموده و توضیح داده است که مرحوم «د»مورث موكله در حدود سی سال قبل در شهر… دار فانی را وداع گفته و وراث نام برده عبارتند از: یک پسر «ب»و چهار دختر که یکی از آنها به نام «س» بعدا فوت نموده وراث منحصر او آقای «ث»می باشد (یک همسر که در متن دادخواست ذکر نشده ولی جزو خواندگان است ) و به هر حال وراث كلا منحصر به خواهان و خواندگان می باشند. از نام برده اموالى حين الفوت باقی مانده که به شرح زیر است:

 محوطه مسکونی به انضمام ساختمان در … حدود ۷ جریب ۲. مغازه در مسیر خیابان… در حدود ۲۲ درب. 3. باغ مرکبات در قریه… حدود هزار مترمربع و نیز یک قطعه محوطه در که از ناحیه خوانده ردیف ۲… فروخته شده است و در تقسیم در سهم فروشنده قرار خواهد گرفت. با عنایت به دادخواست تقدیمی و تحقیق و معاینه محلی با جلب نظر کارشناس صدور حکم طبق دادخواست تقدیمی را مستدعی است. دادگاه مرجوع اليه با تعیین وقت طرفین را برای رسیدگی دعوت کرده و آقای… به وکالت از آقای….. به وکالت ازآقای «ب» دخالت نموده و به شرح لایحه وارده به شماره ۷۳۵۵-۸/۷/۶۳ ضمن تکذیب از دعوی کلیه متصرفات موکل خود را متعلق به خود او دانسته و نسبت به ارزیابی خواسته اعتراض و آن را مالی دانسته است. در تاریخ ۱۰/۱۱/۶۳ جلسه دادگاه با حضور وکیل خواهان و سه نفر از خواندگان بانوان «پ» و «ت» و «ش» تشکیل شده « ش»اظهار نموده اموال پدر موروثی به صورت تمشک زار بوده و پسرم «ب» آن را آباد کرده و مغازه ها را پس از پدرش «ب» درست کرده و زمین زیر مغازه ها متعلق به املاک بود و ساختمان داخل…روستایی و خراب بود آن را درست کرده است وکیل خواهان خواسته را به مبلغ پانصد و ده هزار ریال ارزیابی کرده است. سپس دادگاه به موجب قرار شماره ۵۸۸-۱۰/۱۱/۶۳ قرار عدم صلاحیت خود را به اعتبار صلاحیت دادگاه عمومی… صادر و پرونده را به مرجع مزبور ارسال داشته است و پرونده در شعبه اول دادگاه عمومی….تحت رسیدگی قرار گرفته و با تعیین وقت طرفین برای رسیدگی دعوت شده اند.

وکیل خواهان درخواست گواهی نموده تا با مراجعه به اداره بنیاد …رامسر فتوکپی مدارک مربوط به مورث موکلش را تهیه و تسلیم نماید و در تاریخ ۹/۴/۶۴ دادگاه با حضور وکیل خواهان و آقای… وکیل «ب» و بانو «پ»خوانده دیگر تشکیل شده و با ملاحظه لوایح بانوان «ش» به شماره ۳۳۲- ۸/۴/۶۴ و «ت» شماره ۳۳۰-۸/۴/۶۴( بانو «ت» اعلام کرده در تاریخ ۲۲/۲/۶۳ با برادرش آقای «ب»توافق رسیده است) و با استماع اظهارات وکلای حاضر و خوانده که وکیل خواهان با ارائه گواهی حصر وراثت تاریخ فوت مرحوم… مورث طرفین پرونده را حدود سال ۱۳۲۸ تعیین کرده و تاریخ ۱۳۵۸ مقید در گواهی حصر وراثت را اشتباه دانسته است و تاریخ فوت بانو «س»را حدود بیست و نه سال قبل و حدود رقبات را تعیین و معرفی نموده است. وکیل آقای «ب»أحد از خواندگان فوت مورث اصحاب دعوی را سال ۱۳۶۷ اعلام کرده است و ضمن تکذیب ادعای خواهان اعلام نمود… طی شماره ۱۴۸ به نام ثبت شده و اکنون مالکیت آن متعلق به بنیاد…است و برای اثبات اینکه مغازه ها و باغ مرکبات و اعیانی های مسکونی را موکلش ساخته به تحقیق و معاینه محل استناد کرده است و دادگاه قرار تحقیقات و معاینه محل نظر کارشناس دوباره رسیدگی به دلایل استنادی خواهان و وکیل خوانده آقای «ب» و ترسیم و تهیه کروکی و حدود اربعه رقبات و ملاحظه پرونده ثبتی…را صادر نموده جهت اجرای قرارهای صادره پرونده را به دادگاه حقوقی ۲ مستقل…با اعطای نیابت قضائی ارسال داشته است (در این موقع دادگاه های صلح و عمومی به دادگاه های حقوقی یک و دو تبدیل شده اند) بالاخره در تاریخ ۱۵/۸/۱۳۶۵ به وسیله دادرس دادگاه حقوقی ۲… قرارهای معاینه و تحقیق محلی اجرا شده و جریان ثبتی نیز توسط آقای مهندس ثبت که حضور داشته و از روی پرونده ثبتی اعلام شده منعکس گردیده و در جلسه اجرای قرار وکلای خواهان و احد از خواندگان و نیز بانوان «پ» و «ش» و آقای «ث» حضور داشته اند سپس دادگاه رامسر وضعیت ثبتی قطعه ۱۸۵ تفکیکی از پلاکهای ۲۵ و ۲۷ اصلی… و.. و نیز وضعیت ثبتی پلاک ۲۶ اصلی… از اداره ثبت اسناد استعلام کرده و پس از وصول پاسخ های اداره ثبت به شماره های ۳۴۷ و ۲۸/۸/۶۵ و ۸۶۲۰-۱۹/۱۱/۶۵ پرونده را به دادگاه حقوقی یک… برگشت داده است و آقای «ه» با تسلیم لایحه ای که به شماره ۶۰۵۰ – ۱۲/۸/۶۶ ثبت شده با ضمیمه کردن وکالت نامه شماره ۶۷۳۹۵ خود را به سمت وکیل آقای «ب» معرفی و به شرح لایحه ای که به شماره ۶۵۴۵- ۱۲/۸/۶۶ثبت شده و در پنج صفحه تنظیم شده دفاعاتی به عمل آورده شود و در تاریخ ۱۲/۸/۶۶ جلسه دادگاه با حضور آقای… وکیل خواهان و آقای «ب»احد از خواندگان تشکیل شده سپس بانوان « الف» و « پ»نیز در دادگاه حاضر شده اند و صورت جلسه دادگاه حاکی است دادخواستی از طرف آقای «ب» و بانو «ش» به خواسته جلب ثالث آقای «ک» در تاریخ ۱۱/۸/۱۳۶۶ واصل و به کلاسه ۵۳۳۱۶۶ ثبت شده است (از پرونده ها اثری در پرونده۶۲/۱۱۵۳ اصلی مشاهده نمی شود و تصمیمی هم از طرف دادگاه در خصوص پرونده ۶۶/۵۳۳ جلب ثالث مشاهده نمی گردد)و دادگاه پس از استماع اظهارات حاضرین و ملاحظه لایحه آقای وکیل آقای «ب»تصمیم زیر را اتخاذ نموده است:

«نظر به ابراز فتوکپی اسناد عادی از سوی وکلای خواهان و یکی از خواندگان و درخواست وکیل آقای «ب»دایر به ملاحظه اصول اسناد عادی ابراز وکیل خواهان و تکذیب بانو «پ» و بانو « الف» نسبت به سند ابزاری وکیل آقای «ب»و تقاضای هر دو وکیل دایر به دریافت گواهی مقرر میدارد دفتر وقت نظارت تعیین و به آقای «ھ»وکیل بن آقای «ب» گواهی اعطاء شود تا رونوشت وکالت نامه شماره ۳۸۷۷۱-۲۱/۱/۱۳۴۰ … را تهیه و اصل سند عادی مورخ ۱۴/۴/۱۳۴۰ مربوط به چهارصد مترمربع را ظرف ده روز پس از تاریخ ابلاغ به دفتر دادگاه تسلیم نماید و به آقای… وکیل خواهان گواهی داده شود تا اصول سند عادی ۱/۸/۱۳۵۵ و تعهد گواهی امضاء شده ۶۹۷۱- ۱/۸/۱۳۵۵ را از واحد املاک و مستغلات بنیاد…را تهیه و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ به دادگاه تسلیم نماید.» آقای «ه» با اخذ گواهی به شرح لايحه وارده به شماره ۷۰۹۶-۱/۹/۶۶ فتوکپی وکالت نامه شماره ۳۸۷۷۱ دفترخانه ۲۶… و اصل مستند مورخ ۱/۴/۱۳۴۰ مربوط به چهارصد مترمربع زمین را به وسیله موکل خود به دادگاه ارسال داشته است و … به شرح لایحه وارده به شماره ۷۲۲۴-۴/۹/۶۶ ضمن تقدیم فتوکپی تعهدنامه مورخ۱/۸/۱۳۵۵ و نامه های «ب»به عنوان اداره حسابداری اختصاصی بنیاد… سابق نوشته و در آن نوشته است مقدار ۱۶۵۰۰ متر مربع از زمین… که به نام او صورت برداری شده، مبنی بر اشتباه بوده و متعلق به سه نفر خواهران به نامهای «ت» و « پ» و «الف» بوده و متصرف اصلی آنان می باشد که هریک به مساحت پنج هزار و پانصد مترمربع به طور مساوی و مشاعا متعلق به آنان است را تقدیم نموده است اضافه کرده است اصل آنها در اداره ثبت… موجود است و سپس مجددا به شرح لایحه ای که به شماره ۸۲۸۷-۷/۹/۶۶ ثبت شده اعلام کرده با مراجعه به اداره ثبت… و سردفتر اسناد رسمی… مراجع مزبور اعلام کرده اند اصل اسناد در ید صاحبان آنها است و دادگاه در تاریخ ۱۷/۹/۱۳۶۶ در وقت فوق العاده تشکیل جلسه داده و با ملاحظه لوایح واصله برای رسیدگی به صحت و اصالت مستند مورخ ۱۴/۴/۱۳۴۰ ابازی آقای «ب» که مورد تکذیب بانوان «الف» و « پ»قرار گرفته و ابراز کننده به استفاده از آن باقی است قرار رسیدگی به صحت و اصالت از طریق استكتاب از بانو «الف» و تحقیق از آقای «ک» شوهر خانم «پ»صادر نموده است و طرفین را برای رسیدگی و انگشت نگاری از بانو… و تحقیق از آقای «ک»دعوت نمود و در تاریخ ۲۳/۱۲/۱۳۶۶ جلسه دادگاه با حضور خواهان اصلی و وکیلش و آقای «ب»و وکیلش و بانو « ش» تشکیل شده و با ملاحظه لایحه خانم «پ»( تلگرافی)وارده به شماره ۱۰۴۰۷- ۲۲/۱۲/۶۶ و خانم….به وارده ۶۷۲-۲۲/۱۲/۶۶ و توضیحات وکلای حاضره « ش» و بانو « الف»را به دایره انگشت نگاری ….معرفی کرده و تشخیص هویت… برگ و انگشت نگاری از «الف» و مستند عادی مورخ ۱۴/۴/۱۳۴۰ منتسب به بانوان «الف» و «پ» به اداره تشخیص هویت و پلیس بین المللی نتیجه رسیدگی و مطابقت یا عدم مطابقت اثر انگشت ذیل مستند به بانو «الف» را خواستار شده است.

ادره مذکور طی نامه وارده به شماره ۱۱۱-۵/۵/۶۷ اعلام کرده اثر انگشت ذیل مستند با اینکه محو شده با اثر انگشت برگه انگشت نگاری منتسب به «الف» دارای تشابهاتی می باشد؛ ولی به علت محو بودن اثر انگشت مستند نظریه قطعی نمی توان ابراز نمود و نظریه مذکور به طرفین ابلاغ شده و بالاخره در تاریخ ۲۱/۱/۱۳۶۸ جلسه دادگاه با حضور وکلای خواهان و احد از خواندگان و نیز حضور خانم «پ» تشکیل شده و پس از استماع اظهارات آنان به علت عدم حضور آقای «ک» وقت نظارت تعیین و به خانم….. اخطار نموده اند که همسرش را ظرف یک ماه به دادگاه معرفی کند. در تاریخ ۲۸/۲/۶۸ ضمن لایحه وارده به شماره ۱۴۵۷ آقای «ه» از وکالت موکل خود استعفا کرده است و در تاریخ ۲۰/۳/۶۸ آقای «ک» همسر خانم «پ»در دادگاه حاضر شده و از مشارالیه تحقیقات لازم به عمل آمده و دادگاه با توجه به اعلام استعفای آقای «ھ» مقرر داشته است با تعبیر وقت طرفین را برای رسیدگی و قرائت اظهارات آقای «ک» دعوت نماید و در تاریخ ۳/۸/۱۳۶۸ جلسه دادگاه با حضور وکیل خواهان و آقای «ب» و «پ» خواندگان تشکیل شده و آقای «ب» لایحه ای داده که به شماره ۴۳۲-۳/۸/۶۸ ثبت شده است و دادگاه پس از استماع اظهارات آنان و سپس با دعوت بانو «ش» و اخذ توضیح از او به شرح صورت مجلس مورخ ۱/۱۱/۱۳۶۸ استعلاماتی از واحد املاک و مستغلات بنیاد درباره قطعه ۱۸۵ تفکیکی از ۲۵ و ۲۷ اصلی قریتین و… از جمله قطعات تفکیکی شماره ۱۰۵۱-۱۸/۴/۵۶ که به درخواست بنیاد و برابر صورتمجلس تفکیکی شماره ۱۱۰۵-۱۸/۴/۵۶ به دو قطعه تقسیم شده به عمل آورده و پس از وصول پاسخ به شرح نامه شماره۹۷۱/۱- ۶/۱۲/۶۸ دادگاه در تاریخ ۱۶/۱/۱۳۶۹ در وقت فوق العاده و تشکیل جلسه داده و ختم رسیدگی را اعلام و رأی شماره ۵۰ تجدیدنظر خواسته را به شرح زير صادر نموده است «خواسته دعوی خواهان بانو… با وکالت آقای….. به طرفیت بانوان «پ» و « ت» و «ب» فرزندان مرحوم… و بانو «ش» عيال شادروان… و آقای «ث» فرزند مرحومه «س» فرزند مرحوم «س» فرزند مرحومه «س»فرزند مرحوم… مطالبه سهم الارث پدری افراز و تحویل سهم مفروزه متروکات مورث شامل:

۱.محوطه مسکونی مرکباتی به انضمام ساختمان در… حدود هفت جریب؛

۲. مغازه در مسیر خیابان… در حدود ۲۲ درب

٣. باغ مرکبات در قریه در حدود هشت هزار مترمربع و نیز یک قطعه محوطه در… که از ناحيه خوانده ردیف ۳ فروخته شده به شرح دادخواست تقدیمی و توضیحات در پرونده می باشد. با عنایت به جامع اوراق پرونده و بررسی های انجام شده حاکی از این است که مرحوم… مورث اصحاب دعوی در سال ۱۳۲۷ فوت نموده است و به حکایت گواهی انحصار وراثت شماره ۵۸۱- ۳/۱۱/۶۳ دادگاه حقوقی ۲ مستقل..صحابه دعوی به جز آقای « ث»و از جمله وراث انحصاری حین الفوت شادروان می باشند و آقای «ث» نیز وراث منحصر به فرد مرحومه……… فرزند مرحوم… می باشد که مرحومه موصوف بعد از فوت پدرش دار فانی را وداع گفته است و مستدعیات خواهان هب اعتبار مالکیت مورث خویش که به شرح یاد شده می باشد و مضافا مدعی گردیده که متروکات مورث کلا در اختیار تنها برادرش آقای «ب»قرار دارد و یک قطعه محوطه نیز در … توسط خوانده موصوف فروخته شده است؛ ولی در قبال دعوای مطروحه آقای «ب»وکیل وی مدافعتا اعلام نموده اند که بعد از فوت مورث تمامی اموال و ماترک پدری بین تمامی وراث مرحوم و تنها فرزند باتو.. تقسیم گردیده و نیز عمل به تقسیم هم شده است و هریک در سهم الارث خویش مداخله داشته و مستقر می باشند. آقای وکیل خواهان دفاعا اظهار داشته که تقسیم نامه استنادی آقای «ب»به تصديق همگی وراث مرحوم.. نرسیده است ولی از جهات قانونی دیگر معترض تقسیم نامه یاد شده نگردیده است و با نتیجه گیری از این تقسیم نامه اعلام داشته که از مورث موكله وی ترکهای به جای مانده که بین وراث تقسیم متروکات پدر و عمل به تقسیم هم گردیده است؛ اینک با عنایت به مندرجات پرونده و کلیه اقدامات قضائی انجام شده دادگاه به منظور کشف حقیقت و احراز واقع جهت بررسی ماترک پدری طرفین دعوا به موجب تصمیم متخذه مورخ ۸/۴/۶۴ و ازباب رسیدگی به ادله استنادی خواهان و وکیل خوانده و ردیف سوم قرار معاینه و تحقیق محلی با جلب نظر مهندس و نماینده ثبت محل را توأما صادر که پس از انجام قرارهای صادره در معاینه محل انجام شده اعلام گردیده دو قطعه از املاک مورد ادعاد در…و… واقع می باشد که قریتین مذکور از طرف بنیاد… سابق (بنیاد مستضعفان فعلی) تفکیک و پلاک گذاری شده که قطعه تحت قطعه ۱۸۵ تفکیکی از ۲۵ و ۲۷ اصلی به نام بنیاد… سابق آماربرداری گردیده است که مالکیت آن به نام بنیاد یاد شده می باشد و آقای «ب» یک قطعه از آن را به …… واگذار نموده که نام برده سند مالکیت آن را دریافت نمود و باقی مانده آن در محل وجود دارد.

در مورد رقبه جلوی منزل مسکونی و کنار خیابان که اشخاص قبلا در آنجا حکم داشتند که بعدا به نفع بنیاد سند دریافت می دارند و جزء باقی مانده قریه… می باشد و مستفاد از پاسخ استعلام واصله از اداره ثبت به شماره ۶۳۴۷-۲۸/۸/۶۵چنین است که مالکیت شش دانگ قریه… ضمن سایر قراء و مراتع توأما در یک محدوده ذیل شماره ۱-۲۷-۴-۱۹ دفتر املاک به نام شاه معدوم صادر و تسلیم شده و مشمول قانون املاک واگذار نیز شده است و مفاد پاسخ استعلام دیگر واصله از اداره ثبت… به شماره ۸۶۴-۱۹/۱۱/۶۵حاکی از این است که قطعه ۱۸۵ تفکیکی از ۲۵ و ۲۷ اصلی قریتین و…….. به موجب درخواست بنیاد به دو قطعه تفکیک قطعه اول شش دانگ به مساحت ۵/۱۴۹ متر مربع تحت پلاک ۹۸۳ فرعی از اصلی مذکور مورد انتقال قرار گرفته و قطعه دوم باقی مانده شش دانگ به مساحت ۵/۷۱۱۹ متر مربع کماکان در مالکیت بنیاد قرار دارد و پاسخ استعلام واصله از بنیاد مستضعفان و جانبازان……….. به شماره ۱۲۱۴-۱۲۰۲-۶/۱۲/۶۸ در مورد قطعه ۱۸۵ تفکیکی از ۲۵ و ۲۷ اصلی حاکی است ۷۳۹۰ مترمربع آن به نام آقای «ب» در آمار این بنیاد ثبت و مسبوق به سابقه است به موجب واگذارنامه موجود در پرونده نام برده مقدار ۱۱۵۰ مترمربع به «ت» و ۸۰۰ متر به دخترش «ن» و مساحت ۱۶۰ متر مربع به «گ» منتقل که به موجب صورتمجلس تفکیک قطعه فوق به دو قطعه تفکیک و قطعه اول ۵۰/۱۴۹ به رضا قربان پور منتقل و قطعه دوم به مساحت ۵/۷۱۱۹ مترمربع که در پرونده آثاری از انتقال موجود نمی باشد و در خصوص تصرفی آقای «ب»از قریه….. برابر آمار موجود قطعه ۹۰ به مساحت ۲۲۰ مترمربع به نام «ب» مسبوق به سابقه است و برابر مدارک و اظهار کتبی نام برده مساحت ۳۸۰۰ مترمربع از باقی مانده… را در تصرف دارد که مورد اعتراض خانم….. است که معلومات مکتسبه از مراتب اشعاری در آن این است که مرحوم… مورث اصحاب دعوی مالکیتی در عرصه پلاکهای یاد شده ندارد و نیز به دلالت گواهی قریب به اتفاق گواهانی که از آنان استطلاع به عمل آمده، متحدأ گواهی داده اند که آقای «ب» فرزند ذکور مورث اصحاب دعوا ضمن بازسازی خانه روستایی به جای مانده نسبت به سایر اعیان موجود از قبیل احداث مغازه ها و غرس أشجار شخصأ اقدام نموده است و بالنتيجه مالكيت مورث طرفین در عرصه و اعیان مورد ادعای خواهان به ثبوت نرسیده تا بر مبنای آن خواهان بتواند مطالبه سهم الارث خویش را در آن مورد بنماید و اما آنچه آقای وکیل خواهان در تحقیق مورخ ۱۵/۸/۶۵ دادگاه حقوقی ۲ مستقل… به عنوان کارفرما و یا به تعبیری حقوق و دسترنج زارعانه مورث موکلش بیان داشته و بر مبنای آن تقاضای سهم الارث موكله و افراز و تحویل سهم مفروز وی را نموده است همان بوده است که به موجب تقسیم نامه عادی مورخ ۱۶/۱/۱۳۴۰ بین ورثه مرحوم… و آقای « ث»تقسیم شده است. صحت و اصالت و بقای این تقسیم نامه و عمل به آن بنا به اظهار « ب»فرزند متوفی و خانم… همسر مرحوم… و مفاد لایحه ارسالی خانم «ت» دختر شادروان، و مدلول سند معاوضه ۲۳/۶/۶۳ بند ۲ استنادی «ب» که سند اخیر مصون از هرگونه تعرض قانونی باقی مانده است و نظر به امضای آقای «ث» ذیل تقسیم نامه مورد اشاره و مدلول اقرارنامه مورخ ۲۲/۱۰/۱۳۵۵ منتسب به «ث» مبنی بر دریافت کلیه و تمامی سهم الارث مادری و جده مادری از آقای.. (دایی خود ) که این اقرارنامه هم مصون از تصرفی باقی مانده است و به ملاک اصل صحت و قاعده استصحاب و اینکه تاکنون دلیل محکم و متقن یا حکمی بر بی اعتباری این تقسیم نامه در پرونده ارائه و اعلام نگردیده است ثابت و محرز است.

صحت و اصالت مستند مدرک مورخ ۱۴/۴/۱۳۴۰ با اثر انگشت خواهان (بانو)«الف» مشعر بر صلح دویست متر از چهارصد مترمربع سهم الارث پدری خویش به آقای «ب» که اثر انگشت ذیل این مستند به موقع مورد تکذیب خواهان قرار گرفته به دلیل اینکه اداره تشخیص هویت و پلیس بین المللی تصریحا اعلام نکرده است که اثر انگشت منتسب به بانو «الف»نمی باشد بلکه حتی اعلام داشته که با اثر انگشت وی در ورقه انگشت نگاری مشابهت دارد و لذا به قرینه همین مشابهت و مؤیدا به گواهی قابل پذیرش خانم…همسر مرحوم موصوف که اظهار داشته در جلسه تنظیم این سند حضور داشته و دخترش « الف» ذیل این سند انگشت زده است و نظر به سن خانم «ل»( مادر « الف»)که پیرزنی حدود ۸۰ ساله بوده و آقای «ث» نوه اش و سایر اصحاب دعوا فرزندانش هستند و در چنین سني على الأصول منطقی نیست که تصور شود وی به جانبداری از یکی از فرزندانش مطالب خلاف واقع بیان نماید و سایر مندرجات پرونده ثابت است و تکذیب خانم «الف» نسبت به این سند مردود است هرچند اصرار بانو «الف» بر تکذیب مستند ۱۴/۴/۱۳۴۰ مدلل نیست ولی همین مطبوعا متضمن این معنی است که مشار اليها اساس تقسیم نامه یاد شده و عمل آن را به نوعی قبول دارد و لذا با احراز صحت تقسیم نامه و عمل به آن اساسأ رجوع و عدول و انصراف از آن بدوی رضای دیگران به اعتبار لزوم عقد مستندا به ماده ۵۹۹ قانون مدنی فاقد وجاهت قانونی است؛ لذا با توجه به مراتب یاد شده ترکه ای که تعلق آن به مورث خواهان ثابت باشد و نسبت به آن ورثه تصمیمی نگرفته باشند وجود خارجی ندارد تا دعوای خواهان که در واقع مطالبه سهم الارث از یکی از خواندگان می باشد به اثبات برسد. از این دعوی خواهان به استناد ماده ۳۵۶ قانون آیین دادرسی مدنی محکوم به رد است و با رد دعوی خواهان ادعای خانم «ت»دایر به اینکه هنگام تقسیم ترکه نیز سهم او منظور شود و او نیز خواهان سهم الارث خودش می باشد بدون تقدیم دادخواست و اقامه دعوا قابلیت استماع ندارد.» و پس از ابلاغ رأی خانم «الف»با وکالت آقای… تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده است که به کلاسه ۶۹/۴۷ فرجام ثبت شده و دادگاه در تاریخ ۲۸/۵/۱۳۶۹ با اعلام بقا به نظر خود و رد اعتراض دستور ارسال پرونده را به دیوان عالی کشور صادر نموده و دفتر دادگاه نسخه دوم دادخواست و ضمائم را جهت تجدیدنظر خواندگان ارسال داشته و آقای «ه» با تسليم لایحه ای در ده صفحه با ضمیمه کردن وکالت نامه شماره ۶۳۴۴۶ خود را به سمت وکیل….معرفی و پاسخ دادخواست را داده است و آقای «ب»نیز لایحه ای داده که به شماره ۸۱۵۳- ۶/۱۱/۶۹ ثبت شده و تقاضای رد دعوی تجدیدنظرخواه را نموده است ولی از دیگران لایحه ای واصل نشده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شده که به کلاسه به بالا ثبت و رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست تجدیدنظرخواهی و لايحه جوابیه هنگام شور قرائت خواهد شد.

هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای… عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده نسبت به رأی شماره ۵۰-۱۶/۱/۱۳۶۹ تجدیدنظر خواسته مشاوره و نموده، چنین رأی می دهند:

رای شعبه ۱۸ دیوان عالی کشور

«بسمه تعالی – اعتراض بر رای تجدید خواسته مالا وارد به نظر می رسد؛ زیرا اولا: در اکثر مناطق ایران به خصوص در استان های مازندران و گیلان حق تصرفات یا دستارام یا کارافه در مقابل مالکین عرصه به رسمیت شناخته شده و قابل مطالبه و نقل و انتقال است؛

ثانيا: تقسیم نامه مورخ ۳/۲/۱۳۶۳ استنادی به تأیید خانم «الف» نرسیده است؛

ثالثا: فروش نامه مورخ ۱۴/۴/۱۳۴۰ هم به تأیید آقای …رسیده از مشارالیه درباره صحت و سقم آن تحقیق نشده است؛

رابعا: در خصوص وکالت نامه شماره ۳۸۷۷۱-۲۱/۱/۱۳۴۰نیز آقای «ک» در جلسه مورخ ۲/۳/۱۳۶۸ مدعی جعل شده رسیدگی مواد ۳ و ۵ قانون تعیین موارد تجدیدنظر احکام دادگاه ها و نحوه رسیدگی آنها رای تجدیدنظر خواسته نقض و رسیدگی به دادگاه حقوقی یک….. ارجاع می شود تا با توجه به موارد بالا رسیدگی و تصمیم مقتضی اتخاذ نمایند.»

برای دریافت مشاوره حقوقی ملکی توسط وکیل ملکی به صفحه فوق مراجعه نمایید.