خیانت در امانت وجه نقد

خیانت در امانت وجه نقد از زمره جرایم کیفری است که پرونده های زیادی را در دادسراها و دادگاه ها به خود اختصاص داده است متاسفانه قربانیان این جرم بسیار میباشند . خیانت در امانت از جرایمی می باشد که هم جنبه خصوصی دارد هم جنبه عمومی، دولت و سیستم قضایی برای جلوگیری از گسترش این جرم تدابیر لازم را اندیشیده است

.

یکی از این تدابیر مجازات سنگین برای مرتکبین این جرم میباشد و از نظر طبقه بندی حقوق جزایی این نوع از جرم از جرایم علیه اموال و مالکیت می باشد و بعضاً افراد جامعه خیانت در امانت را با کلاهبرداری اشتباه می گیرند و بعضا آن را مترادف هم می دانند.

اما غافل از اینکه خیانت در امانت با جرم کلاهبرداری و جرایم مشابه در ظاهر شبیه هم هستند یعنی بعضی از عناصر تشکیل دهنده جرم کلاهبرداری با عناصر تشکیل دهنده جرم خیانت در امانت شباهت دارند اما در کنار این شباهت و تفاوت های فاحشی بین این دو جرم وجود دارد و این تفاوت در عناصر باعث شده است که این دو نوع جرم از نظر شکلی و ماهوی کاملاً با هم متفاوت باشند .

در تعریف جرم خیانت در امانت می توان، گفت سپردن مال به عنوان امانت و خیانت کردن امانت گیرنده در مورد مال امانی این تعریف تعریفی است که در جامعه رواج دارد اما تعریف حقوقی خیانت در امانت تعریفی است که پیچیدگی ها مسائل حقوقی خود را دارند در مورد جرم کلاهبرداری یکی از عناصر مهم آن متوسل شدن مرتکب مانور متقلبانه می‌باشد و تحصیل منفعت از این طریق میسر شده است

.

درحالی که در خیانت در امانت مانور متقلبانه وجود ندارد عناصر جرم از قبیل عنصر مادی عنصر معنوی و عنصر قانونی باید در کنار هم باشند. جرم خیانت در امانت هم از این امر مستثنا نیست تا بتوان با استفاده از این عناصر مسئولیت کیفری خاین در امانت را محرز دانست مهمترین عنصر مادی در جرم خیانت در امانت سپردن به امانت می باشد و در مقابل عناصر مفقود کردن تصاحب کردن و از بین بردن و اتلاف کردن را انجام داده است و مصادیقی از این قبیل در جرم خیانت در امانت وجود دارد که البته این موارد موارد حصری نمی باشند و این موارد به صورت تمثیلی در قانون با آنها اشاره شده است که در امانت می تواند به روشی یا هر روشی که مال از دسترس انتقال امانت دهنده به دو باشد اما نکته قابل ذکر این است.

آیا در وجه نقد ما با جرم خیانت در امانت روبرو هستیم یا خیر ؟

آیا خیانت در امانت نسبت به وجه نقد هم قابل احراز میباشد یا خیر ؟

خیانت در امانت با توجه به رویه متفاوت در دادگاه‌ها اختلاف عقیده علمای حقوقی این موضوع کمی با مصالحه و این موضوع باید توسط قانونگذار از این ابهام بیرون بیاید اما با توجه به عناصر ذکر شده در مورد جرم خیانت در امانت از نظر تحلیلی و استدلال حقوقی بعید به نظر می‌رسد که دادن‌ وجه نقد به کسی بتواند به عنوان جرم خیانت در امانت را در شخص محرز کند از نظر کلی می توان هر نوع مالی را به عنوان امانت به کسی سپرد اما چون پول مالی است قابلیت بقا ندارد که منظور از قابلیت بقا داشتن، یعنی از دست فرد خارج شدند و به راحتی مورد معامله قرار گرفته شدن می باشد بر اساس استدلال حقوقی می توان گفت به امانت دادن وجه نقد به کسی عنوان مجرمانه ندارد و می‌توان در قالب حقوقی به عنوان قرض آن را در نظر گرفت مگر اینکه شاکی بتوانند با دلیل و مدارک موجود بتواند این موضوع را اثبات کند که این هم تا حدودی دور از ذهن می باشد که آیا بین طرفین عنوان امانت بودند و یا قرض اما در عمل خیانت در امانت نسبت به وجه نقد به نظر علمای مشهور و رویه، اثبات این جرم نسبت به وجه نقد و امثال آن قابل توجه در دادگاه نمی باشد و باید در دادگاه های مدنی نسبت به مطالبه وجه نقد به عنوان قرض و یا عنوان حقوقی دیگر اقدام کرد.

جهت مشاوره حقوقی رایگان می توانید با دفتر حقوقی تهران وکیل تماس گرفته و از مشاوره رایگان ما استفاده کنید.

برای دریافت مشاوره حقوقی کیفری توسط وکیل کیفری به صفحه فوق مراجعه نمایید یا با کارشناسان مشاوره حقوقی ما در ارتباط باشید.