در این مطلب به موضوع تحویل سهم الارث و صدور گواهی انحصار وراثت اشاره شده است. شما می توانید در صورت نیاز به مشاوره حقوقی رایگان از طریق راههای ارتباطی با ما در تماس باشید.
تحویل سهم الارث و صدور گواهی انحصار وراثت
تحویل سهم الارث و صدور گواهی انحصار وراثت به چه صورت است؟
خلاصه جریان پرونده
بانوان «ج» و «الف» و «پ» در تاریخ۶۲/۱۱/۱۲ به طرفیت آقای «ب» دعوایی به خواسته خلع ید مقوم به مبلغ۲۲۰,۰۰۰ ریال در دادگاه عمومی حقوقی، شعبه دوم به شرح پرونده شماره ۲-۱۷۲۰/۶۲ اقامه نموده اند و به موجب تقسیم نامه عادی مورخ ۱۳۶۱/۱۰/۱۱ و صلح نامه عادی ۱۳۴۳/۲/۲۰ و برگ استشهادیه چنین توضیح داده اند که به اتفاق خوانده طی تقسیم نامه سهم الارث خود را تقسیم نموده اند و خوانده متعهد شرعی و قانونی گردیده که سهم الارث آنان را تحویل نماید و تقسیم نامه به امضای معتمدین و ریش سفیدان و شورای اسلامی روستا رسیده و تأیید گردیده و خوانده من غير حق در املاک مزبور تصرف عدوانی نموده و نیز قطعه زمینی به مساحت چهار قفیز به بانو صلح شرعی. گردیده و طبق تقسیم نامه املاک مندرج در شماره های متعلق به اینجانبان است؛
تحویل سهم الارث و صدور گواهی انحصار وراثت
بنابراین، محکومیت خوانده را به خلع ید از اراضی و باغ و اشجار و بر طبق تقسیم نامه خواستار شده اند. خوانده در پاسخ به دعوی مطروحه دلى لايحه و به استناد چند برگ نوشته عادی چنین دفاع نموده که ماترک متوفی باید بعد از وضع دیون متوفی اعم از ملک واگذاری و مهریه و خرج دفن و کفن تقسیم شود. در حالی که هنوز گواهی انحصار وراثت صادر نشده، به علاوه مورث اینجانبان قبل از فوت املاکی را به اینجانب و فرزند اینجانب… واگذار نموده و نیز تعدادی ملک به عنوان مهریه به … واگذار کرده و همچنین مبالغی خرج دفن و کفن پدر و مادرم نموده ام و برای خواهرم خانم «الف» جهیزیه خریده ام فلذا تقسیم نامه پیوست مورد اعتراض بوده، دعوای مطروحه قابل پذیرش نیست تقاضای رد دعوای خواهان ها را دارم. در جلسه دادرسی مورخ ۶۳/۱۱/۲ که با حضور خانم «الف» و آقای «ب» تشکیل گردیده،
تحویل سهم الارث و صدور گواهی انحصار وراثت
این دو نفر توافق نمودند که اختلافاتشان به داوری آقای «ت» ارجاع گردد و نظریه وی برای آنان قابل قبول خواهد بود و دادگاه حل اختلاف این دو نفر را به داوری شخص نام برده ارجاع نموده و دستور داده که مراتب به داور نام برده اخطار شود و نسبت به بقیه خواهان ها دستور تعیین وقت برای رسیدگی داده است و داور تعیین شده طی نامه کتبی ثبت شده به شماره ۴۰۸۲-۶۳/۱۱/۱۸ قبول داوری نموده و پرونده تحت شماره جدید شعبه یک دادگاه عمومی حقوقی… به شماره ۰۰۰ در جریان رسیدگی قرار گرفته است و داور به شرح نظریه ای که به شماره ۵۲۵۶۴/۲/۱ ثبت دفتر گردیده نسبت به دعوای خانم «الف» و آقای «ب» رأی صادر کرده و به طور خلاصه چنین رأی داده است که پس از وضع صداقیه برای دو نفر عروس و هزینه های فوت پدر و مادر بقیه ترکه کما فرض الله بين وراث تقسیم و تسهیم گردد.
توجه داشته باشید در صورتی که در شمال تهران، غرب تهران، شرق تهران یا کرج هستید و به مشاوره حقوقی انحصار وراثت نیاز دارید، می توانید با بهترین وکیل انحصار وراثت موسسه حقوقی تهران وکیل در ارتباط باشید؛ همچنین، برای مشاوره حقوقی در رابطه با نمونه گواهی انحصار وراثت می توانید با وکیل گواهی انحصار وراثت این موسسه ، از طریق راه های ارتباطی در تماس باشید.
تحویل سهم الارث و صدور گواهی انحصار وراثت
1 ضمنا خواهان دیگر خانم «ج» به شرح لایحه ای که به شماره ۵۵۳۶۴/۲/۱۲ ثبت دفتر گردیده نسبت به سهام خود در دعوی مطروحه نظر به رابطه برادری و خواهری که با خوانده دارد از شکایت خود صرف نظر نموده و رضایت خود را نسبت به برادر خود اعلام و تقاضای بایگانی شدن پرونده را کرده است. خانم «الف» به شرح لایحه مورخ ۶۴/۵/۲ به نظر داور اعتراض کرده است. دادگاه در جلسه دادرسی مورخ ۶۴/۵/۲ که با حضور خانم «الف» و «ج» تشکیل گردیده خانم «الف» اظهار نموده که نظریه داور را قبول ندارد و خانم «پ» اظهار نموده که در تعیین داور شرکت نداشته و داور را قبول نکرده بودم. بعد از اتمام این جلسه پس از خروج حاضران در جلسه، دادگاه نسبت به بانوان «ج» و «الف» ختم رسیدگی را اعلام نموده و در خصوص دعوای خانم «ج» قرار سقوط دعوی صادر کرده و نسبت به دعوی خانم «الف» اعتراض مشارالیها به نظریه داور را موجه ندانسته و نظریه داور را در خصوص وی قاطع دانسته و قابل ارجاع اعلام نموده و در مورد خانم «پ» دستور تعیین وقت جهت ادامه رسیدگی را داده است. در جلسه دادرسی مورخ ۶۷/۷/۳ دادگاه حقوقی یک.. به لحاظ آنکه ورثه مرحوم «س» مشخص نیستند به خواهان تکلیف نموده گواهی انحصار وراثت اخذ و ارائه دهد و خواهان در تاریخ ۶۹/۱۱/۱۷ فتوکپی مصدق گواهی انحصار وراثت شماره ۶۸/۲/۳-۱۲۴ را پیوست پرونده نموده که گواهی مزبور حاکی است که مرحومه «…» در تاریخ ۵۳/۱۰/۱ فوت نموده و طرفین دعوا و آقای فرزندان آن مرحومه و آقای «س» همسر آن مرحومه می باشند و سپس آقای «س» فوت گردیده و طرفین دعوی و آقای «ش» کلا پنج نفر پسران و دختران آن مرحوم بوده که ماترک متوفی پس از ادای دیون و حقوق واجبه میت به نسبت سهم هر پسر دو برابر دختر بين اولاد متوفی تقسیم می شود. سرانجام دادگاه در وقت فوق العاده مورخ ۷۰/۱/۱۵ به شرح زیر مبادرت به صدور رأی نموده است. بدین ترتیب که در مورد دعوای خانم «الف» که دعوا به داوری ارجاع و منتهی به نظریه داور شده و اعتراض مشارالیها به رأی داور پذیرفته نشده اتخاذ تصمیم مجدد را موجه ندانسته، لكن در مورد دعوی خانم «پ» چنین عنوان گردیده است (… با توجه به مفاد دادخواست و تقسیم نامه پیوست و اینکه خوانده نسبت به تقدیم نامه انکاری نکرده بلکه مدعی شده پدرش اموال زیادی نداشته و مخارج کفن و دفن را متحمل گردیده که می تواند جداگانه اقدام نماید دعوی خواهان ردیف سه «پ» صحیح است و حکم به محکومیت خوانده به عمل کردن طبق تقسیم نامه و دادن حق شرعی خواهان صادر شود…) این رأی به هر سه خواهان و خوانده ابلاغ گردیده که صرف نظر از نحوه ابلاغ به خانم «پ» رأی مزبور در تاریخ ۷۰/۲/۱۰ به بانوان «ج» و «الف» و آقای «ب» ابلاغ شده است که خانم «الف» نسبت به رأی اخیرالذکر که به شماره
۱۷/۷۰- ۷۰/۱/۱۵ صادر گردیده، تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده شماره ۱-۳/۷ در دادگاه حقوقی یک… تشکیل گردید و تجدیدنظرخوانده آقای «ب» به شرح لایحه ثبت شده به شماره ۸۶۱-
۷۰/۳/۲
به لایحه اعتراض تجدیدنظرخواه پاسخ داده که لوایح طرفین به هنگام طرح پرونده و شور قرائت خواهد شد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده، چنین رأی می دهند:
تحویل سهم الارث و صدور گواهی انحصار وراثت
رای شعبه ۹ دیوان عالی کشور بسمه تعالی تجدیدنظرخواه (الف) که احد از خواهانها باشد منفردأ و مستقل از سایر خواهان ها با تراضی خوانده دعوی خود را به داوری آقای «ت» رجوع و داور منتخب نیز مبادرت به صدور رأی نموده و با وجود آنکه با گذشت چند ماه از تاریخ وصول رأی مزبور اصولا در مورد ابلاغ آن اقدامی نشده، تجدیدنظرخواه ظاهرا پس از اطلاع به رأی داور اعتراض کرده و دادگاه در مقام رسیدگی به اعتراض به موجب تصمیم متخذه در جلسه دادرسی مورخ ۶۴/۵/۲ اعتراض عنوان شده را بدون استدلال موجه ندانسته و رأی مزبور را قاطع و قابل اجرا تشخیص داده و نسبت به ابلاغ رونوشت تصمیم مزبور که مفاد حکم به رد و بطلان اعتراض خواهان «الف» به رأی داور استنباط و تلقی می گردد اقدامی نشده النهایه پس از گذشت تقریبا شش سال که دادگاه مبادرت به صدور رأی شماره ۱۷/۷۰ – ۷۰/۱/۱۵ نسبت به دعوای خانم «پ» احد دیگر از خواهان ها نموده در ضمن این رأی اشاره به مراتب ارجاع امر به داوری و رد اعتراض خانم «الف» به رأی داور گردیده و رونوشت آن به تجدیدنظرخواه ابلاغ شده که با این وصف درخواست تجدیدنظر خانم «الف» با توجه به لایحه اعتراض پیوست (که صراحت به تجدیدنظرخواهی نسبت به حکم دادگاه مبنی بر رد اعتراض تجدیدنظرخواه به رأی داور دارد) نتیجتا ناظر به حکم مورخ ۶۴/۵/۲ می باشد یعنی حکمی که به موجب مستفاد از آن اعتراض تجدیدنظرخواه به رأی داور رد و ابطال گردیده است. اینک با توجه به محتویات پرونده حکم تجدیدنظر خواسته به جهات زیر اشتباه و مخدوش است؛ زیرا اولا در حالی که خانم «الف» و خوانده به داوری آقای «ت» تراضی کرده اند طبق ماده ۶۴۱ قانون آیین دادرسی مدنی مدت اختیار داور دو ماه از تاریخ قبول داوری میباشد در صورتی که از تاریخ قبول داوری که ۶۳/۱۱/۱۱ می باشد تا تاریخ صدور رأی ( ۶۴/۲/۷ ) بیش از دو ماه گذشته و در واقع رأی داور پس از انقضای مدت و خارج از مهلت قانونی صادر شده؛
تحویل سهم الارث و صدور گواهی انحصار وراثت
ثانیا: داور منتخب مرضی الطرفین برخلاف تقسیم نامه پیوست دادخواست که اساس دعوا بوده و برخلاف موضوع داوری که همان خواسته دعوا باشد مبادرت به صدور رأی نموده، بدین توضیح که موضوع داور و خواسته خلع ید از اراضی و باغ اشجار بر طبق توافق و تقسیم نامه عادی پیوست دادخواست می باشد در صورتی که داور رای به نحوه تقسیم ماترک كما فرض الله پس از وضع دو فقره صداقیه برای دو نفر عروس متوفی و مخارج فوت پدر و مادر وراث صادر نموده است. به علاوه اساسا دعوی مطروحه بر اساس تقسیم نامه ای که ظاهرا بین سه نفر خواهانها و خوانده تنظیم گردیده می باشد که از نظر رسیدگی و صدور رأی غیر قابل تجزیه است در حالی که با ارجاع دعوى أحد از خواهانها به داوری و رسیدگی دادگاه به دعوای خواهان دیگر عملا رسیدگی و صدور رأی نسبت به دعوای خواهانها تجزیه گردیده و احتمال صدور احکام معارض از دو مرجع متفاوت دارد کما اینکه این تعارض عملا تحقق یافته است. بنا به مراتب رأی داور مصداق بارز بندهای یک و دو ماده ۶۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی می باشد. بنا به جهات مذکور اعتراض تجدیدنظرخواه بر حکم تجدیدنظر خواسته (حکم مورخ ۶۴/۵/۲ مبنی بر رد و ابطال اعتراض خانم «الف» به رأی داور) موجه و وارد بوده، نتیجتأ حكم مزبور نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه حقوقی یک ….. محول می گردد.»
برای دریافت مشاوره حقوقی ملکی توسط وکیل ملکی به صفحه فوق مراجعه نمایید.
بدون دیدگاه