محاربه و افساد در ارض + وکیل

در این مطلب به موضوع محاربه و افساد در ارض + وکیل اشاره شده است. شما می توانید در صورت نیاز به مشاوره حقوقی رایگان از طریق راههای ارتباطی با ما در تماس باشید.

محاربه و افساد در ارض + وکیل

محاربه و افساد در ارض به چه صورت است؟

م.ع. فرزند (م.) ۲۳ ساله، اهل تویسرکان، ساکن پاکدشت، متأهل ۲ . (م.ع.) فرزند (م.) ۱۹ ساله، تبعه افغانستان به اتهام محاربه و افساد در ارض (مشارکت در سرقت مسلحانه از آرایشگاه های (ی.) و (م.) گرمسار با استفاده از چاقو و تهدید و ارعاب و مضافا ردیف اول عمل منافی عفت دون زنا به عنف با خانم (ب.ن) و استعمال مواد مخدر و حشیش)، تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب گرمسار قرار گرفته اند. بدین توضیح خانمها (ب.ن.) و (س.الف) مدیر آرایشگاه های (م.) و (ی.) شکایت کرده اند که در حالی که در حال انجام وظیفه بوده اند و تعدادی خانم به عنوان مشتری در انتظار نوبت بوده اند دو نفر جوان که کی کوتاه قد و سبزه گون و دیگری بلند قد و لاغر اندام بوده و هر دو دارای چاقو بوده اند، وارد آرایشگاه شده و با تهدید چاقو تعداد چند دستگاه گوشی تلفن همراه و مبالغی وجه نقد و چند رشته گردن بند و چند حلقه گوشواره به سرقت برده اند و (م.ع.)در انظار حضار با عنف شلوار خانم (ن.) را پایین کشیده و با وی عمل منافی عفت انجام داده و … با توجه به این که متهمان با یک دستگاه پراید شماره … که در همان حوالی در انتظارشان بوده از صحنه فرار کرده اند، از طرق مالک خودرو، (د.ع.)(برادر ردیف اول شناسایی دستگیر و بقیه متهمان نیز دستگیر شده اند). متهمان نزد دادیار دادسرای گرمسار به ارتکاب سرقت از دو محل مذکور با استفاده از چاقو اقرا کرده اند. لازم به تذکر است خانم ها (ف.خ.) آرایشگر آرایشگاه (م)،(س. م.) فرزندم. آرایشگر، (ف.خ.)، (ف.الف.)، فرزند (الف)، (ز.ص.) فرزند (ر.) (گ.ک.) فرزند (الف) شاگرد آرایشگاه (م.) (ع.) (مشتری)، (ن.ر.) (مشتری) آرایشگاه (ی) و (س.ع.) آرایشگر همگی در مراحل مختلف تحقیق به خصوص نزد دادیار تحقیق به تفصیل نحوه ورود متهمان و تهدید با چاقو و بردن چهار دستگاه موبایل، مبالغ وجوه نقدی، گردنبند طلا و گوشواره را بیان کرده اند و نوعا با رؤیت متهمان هر دو آنها را شناسایی و نقش هریک در ارتکاب سرقت و نوع چاقوی همراه آنها را توضیح و مشخص کرده اند.

محاربه و افساد در ارض + وکیل

لازم به ذکر است (م.ع.) در همان بدو دستگیری اظهار نموده: بعد از ورود به گرمسار سه چهار بار از جلوی یک آرایشگاه زنانه رد شده، خلوت بوده با چاقوی آشپزخانه بزرگی که در جیب کاپشن داشته وارد آرایشگاه شده سه زن و یک بچه در داخل آرایشگاه بوده اند طلاهای آنها را گرفته و در جیب گذاشته به یکی از خانم ها پیشنهاد ارتباط جنسی داده، گفته مریض است به دیگری پیشنهاد داده چاقو را همچنان در دست داشته او لباس های خود را درآورده با او ارتباط جنسی برقرار کرده و گوشی همراه را برداشته. خانم ها را به داخل دستشویی هدایت کرده و پا به فرار گذاشته. سر کوچه گوشی های تلفن افتاده اند دو دستگاه را برداشته یکی جامانده با ماشین خطی به پاکدشت رفته طلاها را به (الف)نامی داده که برایش بفروشد و دیگر او را پیدا نکرده و گوشی ها را تحویل (مسترد دانسته)داده است.

 م.ع. نزد دادیار علاوه بر مورد بالا به سرقت دیگری به همراهم. ع. از آرایشگاه دیگری در گرمسار اقرار نموده که حدود پنج نفر زن در آرایشگاه بوده اند و چاقو را به طرف آنها گرفته اند از آنها خواسته اند طلاهای خود را بدهند و آنها را دعوت به سکوت می کرده (شکات اظهار نموده اند دچار ترس و وحشت شده و جیغ و داد می کرده اند) و همه را در گوشه ای جمع نموده طلاهای خانمی را گرفته و فرار کرده اند به علاوه دو حلقه گوشواره هم از خانمی برده اند که کشف شده است ولی (م.) مبالغی پول گرفته است وی به مسلح بودن (م)به چاقو اذعان کرده است. (م.ع.) نزد دادیار جانشین دادستان قرار کرده است که به اتفاق (م.ع.) وارد آرایشگاه ها شده اند، ابتدا (م.)و سپس او وارده شده هر دو چاقو داشته اند، چاقو وی را قبلا م. برایش تهیه کرده است و او دو گوشی و مبلغ ده هزار تومان و یک فلش برداشته است. وی اظهار داشته: طلاها دستم. بوده و پولها نزد (د.) یادآور می شود دو تیغ کارد آشپزخانه و چاقوی بزرگ (برگ ۷۳) یک دستگاه تبلت گوشی، یک جفت گوشواره طلا، یک رشته زنجیر مبلغ ۱,۰۰۰,۴۷ریال وجه نقد، یک دستگاه گوشی سامسونگ Galexi به همراه سیم کارت با یک دستگاه گوشی htc بدون باطری و سیم کارت،یک دستگاه گوشی نوکیا سیتو، یک دستگاه فلش را خانم (الف.چ. ) تحویل داده و اظهار نموده: (م.ع.)و ( د.ع.)آنها را به رسم امانت نزد او گذاشته اند. یکی از شکات به نام خانم (ف.الف.) فرزند ( الف)که براثر اعمال خشونت آمیز متهمان از ناحیه آرنج راست و پشت دست آسیب دیده به پزشکی قانونی معرفی و دو فقره حارصه سخت در دو ناحیه مذکور گواهی شده که علت آن اصابت جسم سخت یا بالعکس اعلام شده وی از پرش پلک چشم بر اثر استرس و وحشت ناشی از اعمال متهمان شکایت داشته که تیک عصبی به دنبال حادثه مذکور تشخیص داده است. در آخرین جلسه تحقیق کلیه شکات چه کسانی که اشیاء و اموالشان مورد دستبرد متهمان قرار گرفته چه آنانی که صرفا شاهد ماجرا بوده اند و از اعمال خشونت و تهدید با چاقوی متهمان دچار ترس و اضطراب شده اند نزد آقای دادیار حاضر شده و ضمن شناسایی متهمان به تشریح واقع و نحوه رفتار مجرمانه متهمان پرداخته اند که اجمالا مبین همراه داشتن چاقو، تهدید با آن و اخذ اموال و اشیاء گران قیمت و وجوه زنان حاضر در آرایشگاه ها می باشد. پرونده با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست به دادگاه انقلاب اسلامی گرمسار ارسال و رئیس شعبه ۱۰۱ کیفری که در عین حال دادرس دادگاه انقلاب اسلامی است عهده دار رسیدگی شده است. خانم (ز.ه.)با ارائه قرارداد وکالت منضم به تمبر مالیاتی خود را به عنوان وکیل مدافع (م.ع.) معرفی کرده است. آقای (ح.الف.)به عنوان وکیل تسخیری (م.ع.) و آقای (ش.) به وکالت از خانم (ک.ن.)معرفی شده. دادگاه با حضور متهمان و وکلای مدافع آنان و نماینده دادستان و با حضور وکیل مدافع شاکی تشکیل جلسه داده، ابتدا نماینده دادستان به دفاع از کیفرخواست پرداخته. خانم (ن) اظهار نموده: از (م.ع.)به خاطر رفتار وحشیانه اش شکایت دارد؛ زیرا نوع رفتار وی موجب لکنت زبان فرزند چهار ساله اش شده و از نظر تکلم مشکل پیدا کرده است وی دستبند و دو رشته زنجیر و پلاک طلا و موبایل و مبلغ یکصد و بیست هزار تومان وی را به سرقت برده است و آن عمل زشت را انجام داده که فرزندش از شنیدن اسم چاقو و آرایشگاه وحشت می کند و لال شده است. وکیل مدافع وی عمل متهمان را موجب رعب و وحشت عمومی در سطح شهر دانسته است. متهم (م.ع.) منکر داشتن چاقو و تجاوز به عنف شده ولی سرقت را پذیرفته و خواستار عفو و بخشش شده و دوباره سرقت از آرایشگاه ها به فاصله بیست روز را پذیرفته وکیل مدافع تسخیری وی نیز بیان نموده: تجاوز غیر از زنا بوده. (م.ع.)اظهار نموده: در آرایشگاه اول ( م.) رفت داخل و بعد از او من رفتم مقدار (مبلغ) بیست هزار تومان و یک فلش برداشتم و آمدم بیرون در آرایشگاه دوم هم (م.) رفت داخل و پس از آن من رفتم که گوشی روی میز بود، چیزی دست ما نبود و چاقو نداشتیم و دست خالی رفتیم داخل و اصلا چاقو نداشتیم، اشتباه کردیم، وی تقاضای عفو و بخشش کرده است. وکیل مدافع اظهار نموده که چاقویی که (م.ع.)برای وی تهیه کرده هرگز استفاده نکرده است و این امر درست مخالف اظهارات خانم (الف) است.

محاربه و افساد در ارض

به علاوه خانم (ک.)اظهار نموده: (ع) در سرقت از آرایشگاه خانم (ن.)تنها بوده است و عمل متهم که موبایل از روی میز برداشته عنوان ربایش دارد، نه سرقت به علاوه اموال مسروقه به صاحبانشان مسترد گردیده است. مضافا اینکه متهم به طرف هیچ یک از شکات نرفته و شکات اعلام رضایت کرده اند. متهمان در مرحله اخذ آخرین دفاع اظهار پشیمانی و ندامت کرده اند. دادگاه در خاتمه رسیدگی با توجه به کیفرخواست صادره، گزارش مرجع انتظامی، نحوه دستگیری متهمين، اقرار صریح مقرون به واقع آنان در مراحل تحقیق به خصوص نحوه ارتكاب فعل محرمانه، انکار بلاوجه آنان مبنی بر عدم استفاده از سلاح سرد (چاقو) در هنگام ارتکاب فعل مجرمانه و اظهارات شکات به خصوص کسانی که مالی از آنان به سرقت نرفته و ایجاد خوف (اخافه به عمل آمده در سطح شهرستان که دارای بافت سنتی مذهبی است، به خصوص در جامعه نسوان و دفاعیات موجه نماینده دادستان، بزهکاری آنان را احراز کرده و داخل دیگر عناوین در محاربه مستندا به مواد ۴۲ و ۴۳ و ۴۷ و ۱۸۳ و ۱۸۵ و ۱۸۹ و ۱۹۰ قانون مجازات اسلامی ردیف اول را به پانزده سال نفی بلد شهرستان سرباز و پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و تحمل ۵۰ ضربه شلاق به لحاظ استعمال مواد مخدر و ردیف دوم به ده سال نفی بلد در شهرستان خورموج محکوم کرده است. به لحاظ اینکه نامبردگان در مدت تبعید باید تحت مراقبت باشند، مدت تبعید را در زندان سیر می نمایند. دادنامه به محكوم عليهما و وکلای آن ها ابلاغ و در مهلت مقرر قانونی نسبت به آن اعتراض کرده اند. پرونده به دفتر دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.

موسسه حقوقی تهران وکیل با در اختیار داشتن بهترین وکیل تهران اماده ارائه مشاوره حقوقي رایگان و تمامی خدمات حقوقی و قضائی و کیفری بوده و شما می توانید با اطمینان پرونده های خود را به انها بسپارید . همچنین توجه داشته باشید شما می توانید از وکیل آنلاین به صورت شبانه روزی استفاده کنید.

وکیل محاربه و افساد در ارض

رأی شعبه ۳۲ دیوان عالی کشوردرباره محاربه و افساد در ارض:

عمل متهمان شرایط تحقق محاربه موضوع ماده ۲۷۹ قانون مجازات اسلامی را ندارد زیرا متهمان اقدام به سرقت با استفاده از سلاح سرد در آرایشگاه ها کرده اند که چنانچه عمل آنان موجب سلب امنیت شود محارب محسوب میشوند حال آن که نحوه اقدام آنان در محدوده دو محل آرایش با کیفیتی که اعلام شده، سالب امنیت عمومی نیست و با ماده ۲۸۱ قانون مرقوم (ماده ۱۸۵ سابق) قابل تطبيق نمی باشد، به علاوه عمل دیگر متهم ردیف اول (عمل دون زنای به عنف) را متداخل در محاربه تلقی کردن و مشمول ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ دانستن که مخصوص در موردی است که هر دو اتهام جنبه تعزیری داشته باشند، موجه نیست؛ زیرا به تعبير دادگاه یکی حد است و دیگری تعزیر و باید برای هر کدام مجازات جداگانه تعیین می گردید، لذا اعتراض معترضان را وارد دانسته، دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و رسیدگی به سرقت مسلحانه مقرون به آزار و عمل منافی عفت به عنف به دادگاه عمومی جزایی گرمسار محول می شود.

محاربه و افساد در ارض

رئیس شعبه ۳۲ دیوان عالی کشور – مستشار

فرج اللهی- لطیفی رستمی

۴. مجازات تکمیلی تبعید

حداکثر میزان مجازات تکمیلی تبعید برای ارتکاب جرم رابطه نامشروع مادون زنا، دو سال می باشد.

برای دریافت مشاوره حقوقی کیفری توسط وکیل کیفری به صفحه فوق مراجعه نمایید یا با کارشناسان مشاوره حقوقی ما در ارتباط باشید.