تماس با مشاوران حقوقی تهران وکیل

دسترسی اول : نارمک براصلی خیابان فرجام حدفاصل حیدرخانی و عبادی، ساختمان کهکشان پلاک 401 طبقه 2 واحد 8

دسترسی دوم :اتوبان باقری،فرجام غربی،بعد از عبادی،پلاک ۴۰۱،ط۲،واحد ۸ ساختمان کهکشان

تلفن : 09100911179

عدم شمول قانون تشدید مجازات مرتکبین قاچاق به شیره تریاک

تماس با تهران وکیل

در صورتیکه نیاز به انجام کارهای وکالتی دارید با ما در تماس باشید

در این مطلب به موضوع عدم شمول قانون تشدید مجازات مرتکبین قاچاق به شیره تریاک اشاره شده است. شما می توانید در صورت نیاز به مشاوره حقوقی رایگان از طریق راههای ارتباطی با ما در تماس باشید.

 

عدم شمول قانون تشدید مجازات مرتکبین قاچاق به شیره تریاکعدم شمول قانون تشدید مجازات مرتکبین قاچاق به شیره تریاک

عدم شمول قانون تشدید مجازات مرتکبین قاچاق به شیره تریاک به چه صورت است

شماره رأی: ۷۰

تاریخ رأی:۱۶/۱۲/۱۳۵۱

عدم شمول قانون تشدید مجازات مرتکبین قاچاق به شیره تریاک رأی وحدت رویه شماره ۷۰ مورخ۱۶/۱۲/۱۳۵۱ در رسیدگی به بزه قاچاق تریاک در خصوص اینکه شیره تریاک معروف به تریاک افغانی همان تریاک (موضوع ماده واحده قانون تشدید مجازات مرتکبین قاچاق مصوب سال ۱۳۴۸) و یا شیره تریاک (موضوع ماده (۷) قانون منع کشت خشخاش مصوب سال ۱۳۳۸ می باشد) بین شعب محترم ۱۱ و ۱۲ دیوان عالی کشور دو رویه مختلف اتخاذ شده است بدین تفصیل:

عدم شمول قانون تشدید مجازات مرتکبین قاچاق به شیره تریاکعدم شمول قانون تشدید مجازات مرتکبین قاچاق به شیره تریاک

۱.برات علیدوست به اتهام حمل و مالکیت نهصد گرم شیره تریاک افغانی مورد تعقیب دادسرای مشهد قرار گرفته و مستند به ماده واحده قانون تشدید مجازات مرتکبین اصلی جرائم مواد مخدره تقاضای مجازات وی از دادگاه جنایی خراسان شده است شعبه اول دادگاه مذکور پس از رسیدگی با احراز بزهکاری متهم به این استدلال که …. چون مطابق نامه اداره نظارت بر مواد مخدره و صورت مجلس توزین ماده افیونی مکشوف شیره تریاک بوده و در ماده واحده مندرج در کیفرخواست ذکری از شیره تریاک نشده و نمی توان بدون تصريح در قانون مذکور متهم را به استناد آن محکوم نمود مؤيدأ به فهرست مواد مخدره پیوست قانون اصلاح منع کشت خشخاش مصوب سال ۱۳۳۸ که (شیره تریاک را کاملا متمایز از تریاک و در ردیف دیگری ذکر کرده است) عمل متهم را با ماده (۷) قانون منع کشت خشخاش تطبیق و با رعایت ماده (۴۴) قانون مجازات عمومی وی را به شش ماه حبس تأدیبی و پرداخت مبلغ چهارصد و پنجاه هزار ریال جریمه نقدی محکوم کرده است بر اثر فرجام خواهی متهم پرونده در شعبه ۱۲ دیوان عالی کشور مطرح و شعبه مذکور در تاریخ ۱۲۴/۱۱/۱۳۵۱ چنین رأی داده است:

از طرف فرجام خواه بیان اعتراض خاصی بر دادنامه فرجام خواسته نشده است و چون از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی و تطبیق جرم با قانون و تعیین کیفر اشکال مؤثری که مستلزم نقض باشد به نظر نمی رسد دادنامه مزبور به اتفاق آرا ابرام می شود.

لازم به ذکر است در صورتی که در شمال تهران، غرب تهران، شرق تهران یا کرج هستید و به مشاوره با بهترین وکیل مواد مخدر نیاز دارید، می توانید با مشاوره حقوقی موسسه حقوقی تهران وکیل در ارتباط باشید. همچنین اگر به دنبال شماره تماس بهترین وکیل کیفری می گردید می توانید با گروه تهران وکیل تماس گرفته ابتدا از مشاوره رایگان و تلفنی با مشاورین این مجموعه داشته باشید و در صورتی که بخواهید می توانید با تعیین وقت حضور پیدا کرده و با وکلای حقوقی و کیفری این مجموعه که متخصص در این زمینه می باشند مشاوره داشته باشید.

عدم شمول قانون تشدید مجازات مرتکبین قاچاق به شیره تریاکعدم شمول قانون تشدید مجازات مرتکبین قاچاق به شیره تریاک

٢. اسماعیل محمدی به اتهام حمل و اخفای یک هزار و پانصد گرم تریاک افغانی تحت تعقیب قرار گرفته و دادسرای مشهد به استناد ماده واحده قانون تشدید مجازات مرتکبین اصلی جرائم قاچاق مصوب سال ۱۳۴۸ درخواست مجازات او از دادگاه جنایی خراسان کرده است دادگاه مذکور پس از رسیدگی به استناد اینکه (چون طبق صورت مجلس توزین اداره مبارزه با مواد مخدره جنس مکشوفه وی شیره تریاک می باشد نه تریاک) عمل را با ماده (۷) قانون اصلاح منع کشت خشخاش مصوب سال ۱۳۳۸ تطبیق و با رعایت ماده (۴۴) او را به شش ماه حبس تأدیبی و پرداخت مبلغ هفتصد و پنجاه هزار ریال جریمه نقدی محکوم کرده است بر اثر فرجام خواهی متهم و دادسرای استان پرونده در شعبه ۱۱ دیوان عالی کشور مورد رسیدگی قرار گرفته

عدم شمول قانون تشدید مجازات مرتکبین قاچاق به شیره تریاکعدم شمول قانون تشدید مجازات مرتکبین قاچاق به شیره تریاک

و چنین رأی داده است (اعتراض خاصی از طرف متهم نشده است تا مورد رسیدگی قرار گیرد ولی اعتراض دادسرای استان بر حکم فرجام خواسته وارد است چون تریاک نمالیده که اصطلاحا شیره تریاک تعبیر می شود غیر از شیره مطبوخ بوده و چیزی جز تریاک نیست؛ لذا حکم فرجام خواسته از لحاظ تطبيق اتهام با قانون مخدوش است و به موجب ماده (۴۳۰) قانون اصول محاکمات جزایی شکسته می شود و در مرتبه ثانی نیز دادگاه جنایی در نظریه خود احرار کرده است. به طوری که ملاحظه می شود در موضوع واحد از دو شعبه دیوان عالی کشور در نظریه متفاوت صادر و ابراز شده است علیهذا بر طبق ماده (۳) از مواد الحاقی به قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۳۷ و ماده واحده قانون وحدت رویه قضائی مصوب سال ۱۳۲۸ مراتب برای طرح در هیئت عمومی دیوان عالی کشور اعلام می گردد.

دادستان کل کشور – دکتر علی آبادی

برای دریافت مشاوره حقوقی کیفری توسط وکیل کیفری به صفحه فوق مراجعه نمایید یا با کارشناسان مشاوره حقوقی ما در ارتباط باشید.

Facebook
Twitter
LinkedIn

بدون دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *